«Последний вопрос, который обсуждался на нашем профильном комитете стал резонансным и я посчитал необходимым объяснить коллегам и обществу суть вопроса», – начал свое выступление Тарба. Он напомнил, что на одном из заседаний сессии парламента был рассмотрен вопрос о предоставлении земельного участка площадью 3 га сроком на 15 лет частной компании ООО «Жемчужина Абхазии».

«После поступления данного материала в комитет мы с коллегами посетили это место, чтобы осмотреть территорию, которая подлежит отводу частной компании. По приезду на место нам стало известно, что у этой компании есть дача, которая расположена на берегу моря в городе Гагра, по улице Ардзинба. Мы отправились туда и сразу обнаружили, что  территория дачи огорожена, построен высокий железобетонный забор,  закрыт общий доступ в  пляжную зону, а еще на несколько десятков метров в море построен мол», – рассказал Тарба.

В связи с этим депутаты направили запрос экологам и архитектурам. По этому вопросу было проведено закрытое совещание комитета.

«Мы специально не пригласили прессу, чтобы вопрос не стал резонансным. Пригласили на заседание комитета специалистов, чтобы обсудить  вопросы - кто является хозяином дачи,  кто дал разрешение на строительство забора и мола. Нам предоставили документы о том, что администрацией Гагрского района разрешено строительство временного забора железобетонной конструкции сроком на 10 лет», – сказал Астамур Тарба.

Он также рассказал, что эта территория была государственной дачей в советское время, в частную собственность она была передана в 2003 году.

«Отдельным законом за подписью президента В. Г. Ардзинба данная дача была продана администрации Краснодарского края по цене 25 млн рублей. Покупателем тогда от администрации Краснодарского края выступила государственная компания  ЗАО «Инвест плюс». В 2005 году «Инвест плюс» учреждает уже частную компанию ООО «Жемчужина Абхазии» с уставным капиталом в 109 млн рублей и передает имущество этой компании. В советское время эта госдача обладала статусом особо охраняемой территории, но на сегодняшний день владельцем этой территории является частная компания, в связи с чем сохранить статус особо охраняемой территории не представляется возможным, поскольку законом это не предусмотрено», – подчеркнул Тарба.

Тем самым, поскольку  частный объект не может быть особо охраняемой территорией, то по  закону там не может быть установлен забор, перекрывающий доступ к морю.

 «Мы не хотим целенаправленно кого-то ущемлять. Наши действия направлены на то, чтобы упорядочить те решения, которые есть, и привести их в соответствии с законом. Но есть посыл, что это расценивают как саботаж и находят политический подтекст. Это не так», – заявил Тарба.

При этом он подчеркнул, что комитет не проходит выборочно к тому или иному вопросу, а рассматривает все нарушения, о которых ему становится известно.

 «После проведения того заседания комитета, буквально  через несколько дней нам еще стало известно, что на территории города Гудаута в пляжной зоне также существуют заборы, которые перекрывают пляжную зону. 22 июня мы отправили главе администрации Гудаутского района запрос с вопросом о том, кто является застройщиком и на каком основании были построены заборы. Мы получили ответ, что никому разрешение не выдавалось. О том же, кто возвел забор, информацию нам не предоставили», – сказал Астамур Тарба.

Тему продолжил депутат Гиви Кварчия. Он привел цитаты из интервью президента
Аслана Бжания АГТРК от 12 июля, касающиеся этого вопроса.

«Аслан Георгиевич обращается «в адрес некоторых депутатов, обеспокоенных соблюдением законодательства Абхазии в частности конституции и земельного кодекса», и говорит, цитирую: «Разговоры вокруг этой дачи, во-первых, они не уместны, во-вторых, они вредны и, в-третьих, я это рассматриваю как такую форму саботажа», «Эти люди инициировавшие вопрос обсуждения дачи Ткачева, имена их известны, но мне пока неизвестна их точка зрения об ограждении частного домовладения на Гудаутском пляже»», – процитировал слова президента депутат Гиви Кварчия.

Депутат заявил в ответ на высказывания президента: «Мы целенаправленно провели закрытое комитетское заседание, не привлекая журналистов, и попытались узаконить,  соблюсти законодательство. Подобное некорректное заявление в адрес депутатов парламента, представляющих интересы всего народа, являются ни чем иным, как оскорблением и клеветой. А верность интересам нашей государственности я, по-моему, доказал еще в период Отечественной войны народа Абхазии. И тогда в саботаже нас обвиняли руководители госсовета Грузии».

Говоря о незаконных заборах в  пляжной зоне в Гудауте, Кварчия сообщил, что материалы по этому факту давно находятся в комитете на контроле и соответствующий запрос был отправлен в администрацию Гудаутского района.

«Уточню, что там был не один, а три забора. Проблем с демонтажом этих сооружений после принятых нами мер не было, и доступ к пляжу открыт. Теперь мы можем передать эстафету на аналогичные решительные действия, направленные на незамедлительный доступ граждан и гостей Абхазии к пляжной зоне в части побережья, прилегающей к так называемой даче Ткачева,  и хотим посмотреть, как поступит президент в части исполнения нашего законодательства», – сказал Кварчия. В связи с этим он также сообщил, что на комитетском заседании не говорил о демонтаже забора, а предлагал узаконить его.

«Для этого нужно или вносить поправки в действующее законодательство, или путем межгосударственного соглашения придать этой территории статус особо охраняемой.  Особо охраняемый статус этой территории предполагался в законодательстве Советского Союза, которого нет уже 30 лет. Мы не против инвесторов. Более того, когда мы выделяли землю ООО «Жемчужина Абхазии», параллельно мы выделяли землю объекту господина Шувалова, не менее крупной фигуры в политическом истеблишменте РФ,  и, приехав на место, ведя ознакомительные мероприятия, мы были приятно удивлены тем, ,что на данном объекте все строительные и инженерные мероприятия проходят в строгом соответствии с национальным законодательством, и это было прямое желание хозяина данного объекта. Есть примеры, на которые нужно равняться. Ничем наше законодательство не мешает инвесторам. Всего лишь нужно соблюдать закон и конституцию», – высказал свое мнение депутат Гиви Кварчия.

Он также подчеркнул, что депутаты осуществляли контроль за соблюдением законодательства.

«Президент в наш адрес применяет такие термины, как «саботаж» и «нанесение вреда в государственных делах». А это всего лишь контроль за соблюдением нашего законодательства, ничего более. В связи с этим предлагаю президенту, допустившему бестактные высказывания в адрес депутатов, в такой же публичной форме скорректировать свою позицию. Он - наш бывший коллега, и за все время нашей работы в парламенте, да и  после у нас были корректные и конструктивные отношения, совершенно не антагонистические, и поэтому мы отвечаем таким образом», – заявил Гиви Кварчия.

Его позицию поддержала и депутат Натали Смыр. Она сообщила, что публично заявляла о том, что не выступала против.

«Когда было комитетское заседание, говорилось о том, что этот вопрос касается Ткачева, который много сделал для Абхазии.  Мною тогда сразу было публично заявлено, что мы не против, но нарушение по факту существует, там стоит восьмиметровый забор. Когда наш коллега Батал Иванович (Табагуа – прим. ред.) говорил о том, что это режимный объект, это не так. Он не может быть режимным, поскольку был продан и стал частной собственностью. Это опять нарушение закона. Надо поступать по закону», – сказала Натали Смыр.