Натали Смыр назвала циничным ответ Генпрокуратуры, в котором указано на то, что сроки представления проекта бюджета были нарушены из-за сложной эпидемиологической ситуации в республике и того, что лица, ответственные за его подготовку, болели.
Она также прокомментировала ответ Генпрокуратуры на её запрос по поводу коррупционной составляющей в проекте бюджета, предусматривающего компенсацию затрат при строительстве завода по производству полимерных труб.
«В проект бюджета было заложено 55 млн на приобретение завода (ООО СП «Кавказ») у гражданина России Михаила Панова. Основанием для приобретения завода и того, что эти средства были предусмотрены в проекте бюджета, было соглашение Межправкомиссии. Основанием для заключения данного соглашения является защита инвестиций. Любому, кто прочтет закон о защите инвестиций станет понятно, что это соглашение ни под один пункт не попадает», - сказала Смыр.
У нее складывается впечатление, что в государстве никто не читает законы.
«Я обратилась в министерство по налогам и сборам, чтобы мне дали полную информацию о заводе Панова. Мне сообщили, что производство было прекращено по вынужденным причинам после произошедшего 20 сентября 2016 года насильственного захвата завода, по факту которого, были поданы официальные обращения в МВД, Генеральную прокуратуру и иные органы власти РА. Каким образом прокуратура может отвечать, что проведение антикоррупционной экспертизы проекта не входит в компетенцию органов прокуратуры РА? Сейчас завод называется «Никита 2015». За пять лет объемы производства полимерных труб достигли 271 млн рублей. В проекте бюджета заложены 55 млн на компенсационные выплаты, а это значит, что мы кому-то обязаны выплатить компенсацию. У государства появились финансовые обязательства перед Пановым. Почему они появились, если Панов обратился в прокуратуру в связи с тем, что у него насильственным методом отобрали завод?», - задалась вопросом Натали Смыр.
Старший прокурор Генеральной прокуратуры Давид Чагава на вопросы Натали Смыр ответил: «Мне известно о вашем запросе в Генеральную прокуратуру о несвоевременном представлении проекта закона со стороны исполнительной власти. Прокуратура проводила соответствующую проверку. К сожалению, мы даже продлевали ее, в связи с непредоставлением ответа из Кабинета министров. Факт несвоевременного представления был установлен Генеральной прокуратурой. Обстоятельства, о которых идет речь, почему это произошло, изложены в ответе. Сегодня ситуация такая, что ковид не является цинизмом. Это, к сожалению, объективная форма нашей жизни. Соответствующее информационное письмо о том, что такого рода нарушения не должны повторяться, было направлено в Кабинет министров. Никакого цинизма я в этом не вижу. Касаемо вопроса завода господина Панова, я не обладаю соответствующей информацией. Но, исходя из ваших слов, если у вас есть информация о незаконном захвате завода, направьте её в прокуратуру. А если запрос уже направлен, то это значит, что прокуратура принимает соответствующие меры».
Некоторые депутаты предложили пригласить на заседание исполнительного директора завода Романа Герия, находившегося в здании Парламента, но Натали Смыр выступила категорически против.
Несмотря на ее возражения Роман Герия вошел в зал заседаний, сказал, что Натали Смыр вводит людей в заблуждение и предложил депутатам рассказать предысторию конфликта с Пановым.
«Если завод приносит прибыль, то почему бы вам не взять кредит и не выплатить компенсацию Панову?» - спросил депутат Рауль Лолуа.
Роман Герия согласился с тем, что можно пойти и по такому пути. При этом он отметил, что, если государство приобретет завод, то само будет получать прибыль, а у людей будет работа.
Вице-премьер, министр финансов Владимир Делба считает, что Панову следует выплатить компенсацию.
«Это не просто так появившиеся расходы в бюджете, они действительно были основаны на документах. Есть оценочные решения, есть комиссии, которые работали, есть распоряжение Президента, создана рабочая группа, есть протокол совещания Межправкомиссии, есть официальное письмо от лица нашего правительства в адрес высших должностных лиц экономического блока РФ о готовности обеспечить это финансирование», - сказал он.
Более полутора часов длилась дискуссия по вопросу о компенсационных выплатах. В конечном итоге, принимая Республиканский бюджет на 2022 год, депутаты исключили из бюджета статью расходов на компенсацию затрат, понесенных при строительстве завода по производству полимерных труб в Гудаутском районе в сумме 55 млн рублей.