В законопроекте даны определения того, что следует считать стратегическим  объектом, какие объекты   отнести к этой категории.  Если вводится  такое понятие, как «стратегический объект», то, соответственно, должен  быть выработан режим его  функционирования и  эксплуатации.

Согласно законопроекту, стратегическими объектами в первую очередь признавались объекты силовых ведомств, таких как Минобороны, МВД, СГБ.

К стратегическим объектам отнесены и объекты оборонного производства.

«Мы не знаем, что будет завтра. Может вопросы оборонного производства встанут на повестку дня и лучше это предусмотреть заранее. Все помнят, как Ткуарчалский завод «Заря» во время Отечественной войны народа Абхазии был переоборудован для военных нужд», - сказал Джинджолия.

Далее по проекту идут объекты энергетики, объекты, связанные с воздушным сообщением, также все автомобильные дороги, железная дорога, объекты морского сообщения и связи.

«Нужно ли комментировать, насколько эти объекты важны для жизнедеятельности страны? Мы пытались придать максимальную значимость объектам энергетики», - сказал он.  

На заседании сессии звучали мнения, что из-за принятого VI созывом закона «Об электроэнергетике»  ограничена возможность инвестиций в отрасль.

«Хочу повторить, что никоим образом инвестиции не ограничены действующим законом «Об электроэнергетике». Соответственно,  и закон о стратегических объектах не  ограничивал инвестиции в эту стратегическую отрасль», - считает Джинджолия.

В случае принятия этого законопроекта Кабмину и компетентным  органам госуправления было бы поручено принять в трехмесячный срок среднесрочную  и долгосрочную  концепции  развития транспортной и энергетической отраслей.  

«Это же важнее всего, если твоя страна наконец-то учится планировать. Только ради этого можно было принимать законопроект», - сказал бывший депутат.

Что касается списка  стратегических объектов, то он должен был определяться Кабмином и утверждаться Парламентом.

Джинджолия не согласен с теми из своих коллег, которые говорили, что законопроект дублирует закон «О приватизации».

 «Но если, несмотря на действующий закон о приватизации, мы слышим какие-то возмутительные истории,  то значит нужно больше охранных барьеров. Это сегодня может быть достаточен закон о приватизации, а  завтра его  может не хватить  и потеря контроля над стратегическими объектами плохо скажется на нашей государственности и суверенитете. Я не собираюсь оставлять этот вопрос  без внимания и опубликую все документы, донесу свое мнение до граждан», - заявил Джинджолия.   

О поправках к закону «О выборах депутатов Народного Собрания – Парламента РА».

Предложения о внесении изменений в закон о выборах депутатов Парламента возникли не на пустом месте. Они были сформулированы на основании анализа мнений  избирателей, высказывавших недовольство ходом избирательных кампаний, озвучивавших свои соображения. Были приняты во внимание и мнения  кандидатов в депутаты – проигравших и    выигравших  выборы.

Предлагаемые изменения касались: необходимости наличия у кандидата в депутаты высшего образования, увеличения нижнего предела возрастного ценза кандидата с 25 до 30 лет, наличия у кандидата стажа работы не менее пяти лет, владения кандидатом в депутаты основными  положениями   Конституции РА, результатов тестирования кандидата в депутаты на предмет знания им основных  положений    Конституции РА,  установленного специальной комиссией,  созданной  Центризбиркомом,

Было озвучено и предложение о необходимости  обязательного  участия кандидатов в  дебатах на государственном телевидении.

«Обсуждение на заседании сессии началось с поправки об обязательном участии в дебатах, когда она не прошла, стало очевидно, что и по всем  остальным  поправкам мнение уже сформировано,  и лучше снять  их с повестки, чем не принять, - сказал Джинджолия.  - Я уверен, что следующий созыв Парламента, наши коллеги услышат и рассмотрят эти предложения. Я знаю, что у ЦИКа есть свой ряд поправок. Подозреваю, что они больше технического характера и касаются процедуры проведения выборов».

Джинджолия не согласен с теми из своих коллег, которые  поправку о высшем образовании кандидата трактовали как ограничение избирательного права.

«Мы же предъявляем эти требования не к избирателям, а к кандидатам, претендующим на место в Парламенте.  Люди без высшего образования, слишком молодые люди могут проявить себя в других сферах, если они готовы к общественной и политической деятельности. Не   обязательно быть депутатом. Сколько выборов надо пережить, чтобы понять, что что-то идет не так?», - спросил Алхас Джиндолия.  

О Регламенте работы Парламента

На последнем заседании сессии предполагалось внести изменение и в регламент работы депутатского корпуса.

«У нас была создана пресс-служба, приняты на работу сотрудники, приобретены технические средства, но толком не  поставлены  задачи. Проанализировав пятилетний опыт работы в Парламенте, мы внесли предложения, чтобы каждый год депутаты представляли отчёты о своей деятельности и эти отчеты архивировались и публиковались на сайте. Предлагалось представлять и итоговый отчет за пять лет, чтобы наши избиратели знали что нами сделано», – сказал Джинджолия.

Предлагалось также внести изменения в работу  парламентских комитетов.  Зачастую заседания комитета интереснее сессионных слушаний, поэтому предлагалось, чтобы ежеквартально глава комитета отчитывался о проделанной работе, сообщал о том, что планируется сделать. Это облегчило бы работу депутатов VII созыва и всех последующих.

Было предложение реанимировать телевизионную программу «Парламентский час» на государственном телевидении.

«Я уверен, что все эти предложения облегчили  бы работу Парламента, но  один из наших  коллег  назвал  это неэтичным. В итоге постановление приняли в первом чтении.  Проблема в том, что мы перестали непосредственно общаться, уйдя в социальные сети. Когда мы не общаемся, у нас начинаются проблемы», - отметил Алхас Джинджолия и выразил надежду на то, что депутаты Парламента седьмого созыва примут предлагавшиеся поправки.