Поиск по слову

Календарь

« Ноябрь 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

Форум народного единства Абхазии считает целесообразным сохранить решения по госдачам, принятые прежним руководством Абхазии

Форум народного единства Абхазии считает целесообразным сохранить решения по госдачам, принятые прежним руководством Абхазии, уточнив лишь временные рамки, - об этом говорится Комментарии, по поводу «Сообщения для СМИ официального представителя Президента Республики Абхазия», распространенном ФНЕА.

В ответ на Заявление республиканской партии «Форум народного единства Абхазии» по вопросу отчуждения общенародной собственности от 6 декабря 2010г., Президент Багапш С.В. озвучил 10 декабря свою позицию через своего официального представителя Кристиана Бжания.

В связи с этим партия ФНЕА посчитала необходимым отметить следующее: «Наши утверждения по поводу намерений Главы государства принять единоличное решение по отчуждению в собственность некоторых объектов спецназначения аргументированы и основаны на публичных заявлениях Президента, в том числе на его выступлении на встрече с общественностью в г. Очамчира 22 ноября», - отмечается в Комментарии ФНЕА.

Форум считает дезинформацией общества слова официального представителя президента, а также самого президента на встрече в Очамчира о том, что в период его правления не был продан ни один объект. «В действительности же с 2005 года по настоящее время продан специальными решениями Парламента РА 21 объект, большая часть из которых – объекты курортно-санаторного назначения», - отмечается в Комментарии.

Фнеа интересует, «какие именно новые международно-правовые реалии в российско-абхазских отношениях вынуждают Главу государства передать в собственность объекты спецназначения - Мюссерскую, Пицундскую и Гагрскую госдачи?».

Оппозиционная политическая партия хотела бы также узнать, какое именно предложение по этим объектам Президент намерен направить в Народное Собрание - Парламент РА?

Фнеа надеется на то, что «оживленная дискуссия в обществе, в оппозиционных кругах вдохновила Главу государства выработать альтернативный (отличный от российского) проект, избежав при этом незавидной участи быть обвиненным в антироссийской ориентации».

В Комментарии также даны ответы на вопросы, адресованные президентом ФНЕА.

На вопрос, считает ли Форум новые соглашения с Россией по госдачам «угрозой национальной безопасности» Абхазии», ФНЕА отвечает: «... на данный момент их просто не существует. Речь идет лишь о проектах».

«Форум народного единства Абхазии выражает мнение значительной части народа Абхазии, что подтверждается растущей поддержкой инициатив партии со стороны представителей научной и творческой интеллигенции, СМИ, экспертного сообщества, ряда неправительственных организаций», - заявляет ФНЕА.

По мнению ФНЕА, российско-абхазскому е стратегическому партнерству, сформированному в сложных условиях борьбы Абхазии за свою свободу и независимость, в условиях противостояния мировых держав в регионе, нет альтернативы. ФНЕА заявляет, что «перечень направлений взаимодействия между Абхазией и Россией значительно шире, чем пытается представить нынешняя власть, ставя перспективы наших отношений в зависимость от «дачных вопросов».

Угрозой национальной безопасности Абхазии ФНЕА считает «резко усилившуюся в период правления нынешнего руководства тенденцию отчуждения общенародной собственности и попытки властей Абхазии противопоставить часть своего общества России, навешивая ярлыки и штампы».

«Абхазские власти нескончаемой возней вокруг госдач подрывают авторитет не только Абхазии, но и формируют негативный образ России, которая пользуется со стороны народа Абхазии глубоким уважением, вне зависимости от дальнейшей судьбы отдельных объектов», - заявляет ФНЕА.

На вопрос президента, неотъемлемой частью, какого сегмента экономической инфраструктуры Абхазии, по мнению ФНЕА, являлись эти три госдачи и как они влияли на экономический потенциал и госбюджет страны, ФНЕА отвечает:

«Общеизвестно, что эти объекты в советское время создавались не с целью получения экономической прибыли. В послевоенные годы жесточайшей блокады и изоляции Абхазии они не могли быть задействованы в полную мощь в целях укрепления экономического потенциала республики. В нашем Заявлении, прежде всего, имелось в виду, что эти объекты со своей инфраструктурой обладают большим экономическим потенциалом. Никто не мешал нынешнему «прагматичному» абхазскому руководству, работающему в благоприятнейших внешнеполитических условиях и «удивляющим» весь мир своим «экономическим чудом» уже более пяти лет, использовать активнее и результативнее эти крупные дачные комплексы в целях развития элитного туризма и экономики. Разве вышеупомянутые курортные комплексы не представляют собой ценности для нашей страны своим неповторимым месторасположением в уникальной природоохранной зоне?»

«Подписывая прежние соглашения, руководство Абхазии и России подтвердили право собственности Абхазии на эти объекты, и это было значительным достижением для непризнанной в тот период Абхазии. Эти решения были сбалансированы и приняты в интересах обеих сторон. Мы считаем, что решения прежнего руководства (о передаче в бессрочное пользование - Апсныпресс) целесообразнее в целом сохранить, уточнив временные рамки», - так ФНЕА ответил на вопрос президента о том, считает ли Форум необходимым расторгнуть подписанные прежним руководством республики, соглашения по известным госдачам.